"Já tive esta mulher"

Em Cuba, quando um homem refere a outro, com ar ufano, "Já tive esta mulher", está a querer dizer que teve com ela não só relações vaginais "normais", mas também penetração anal - as relações sexuais "normais" são ainda consideradas uma forma de carícia, de preliminares, e só a penetração anal representa a relação sexual plenamente consumada. Por que razão isto é assim? Porque a vagina é considerada uma cópia pálida e distorcida do orifício anal: o ânus é de certo modo como a Ideia Platónica pura (um buraco redondo nítido e simples, sem pêlos nem fendas), enquanto a vagina é a sua realização material distorcida, plena de protuberâncias e excrecências, longe da simplicidade ideal daquele. Não poderá isto ainda constituir outro modo de complementar a inexistência da relação sexual, sendo a penetração "natural" desvalorizada enquanto secundária relativamente ao seu modelo ideal "não natural"? O contraponto masculino para isto é a diferença falo/pénis, tal como é mobilizada no plano pornográfico clássico de uma mulher a ser penetrada por via anal, ao mesmo tempo que mostra o buraco da vagina bem aberto, como que a dizer "Embora esteja a ser penetrada pelo pénis, o buraco está ainda aberto para o falo"... Alguns sacerdotes hindus conseguem supostamente fazer coisas impossíveis com o pénis: não só controlar a erecção com a vontade; não só saber ejacular dentro e não fora, de tal modo que a energia do orgasmo, em vez de ser libertada e espalhada, perdida para o exterior, volta ao corpo e contribui assim para uma energia espiritual mais elevada; mas também aspirar pequenas quantidades de líquido, como leite, com o pénis... O fascínio destes casos reside no facto de estes sacerdotes parecerem ultrapassar o estatuto excepcional do pénis, a independência da sua erecção relativamente à vontade do sujeito. Em resumo, no seu caso, absolutamente único, pénis e falo coincidem.

Slavoj Zizek